Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/6669 K.2008/6990

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 101 ada 35, 132 ada 4 parsel sayılı 1086.53 ve 785.67 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... İşletmesi Genel Müdürlüğü vekili, yasal süresi içerisinde çekişmeli taşınmazların bir kısmının kamulaştırma haritası kapsamında kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne ve çekişmeli 101 ada 35 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi krokisinde “A” harfi ile gösterilen kısmının çekişmeli 132 ada 4 sayılı parselin "G" harfi ile gösterilen kısmının 127 ada 1 sayılı parsele dahil edilerek. 132 ada 4 sayılı parselin “K” harfi ile gösterilen kısmının son parsel numarası verilerek, davacı ...

İşletmesi Genel Müdürlüğü adına, çekişmeli 101 ada 35 ve 132 ada 4 parsel sayılı taşınmazların bakiye kısımlarının ise davalı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davalı Hazine vekilinin 101 ada 35 parsel sayılı taşınmazın "A" harfi ile gösterilen bölümüne yönelik, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile bu parselle ilgili hükmün ONANMASINA, 2-a) Davalı Hazine vekilinin 132 ada 4 parselin "G" harfi ile gösterilen bölümüne yönelik, temyizi bakımından; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davalı Hazine vekilinin 132 ada 4 parsel sayılı taşınmazın "G" harfi ile gösterilen bölümüne yönelik yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddine,

b) Davalı Hazine vekilinin 132 ada 4 parselin "K" harfi ile gösterilen bölümüne yönelik temyizine gelince; davacı ... İşletmesi Genel Müdürlüğü, çekişmeli taşınmazın kamulaştırma haritası kapsamında kaldığı gerekçesiyle dava açmıştır.

Çekişmeli 132 ada 4 parselin "K" harfi ile gösterilen bölümünün kamulaştırma haritası kapsamında kalmadığı mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanları ve düzenlenen teknik bilirkişi raporundan anlaşıldığı halde, bu kısmın davalı Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken davacı ...