KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2008/8038 E., 2008/6899 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2008
- Mahkemesi
- Kadastro Mahkemesi
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 128 ada 38 parsel sayılı 1.611,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz idarece tespiti yapılan kıyı kenar çizgi bulunmadığı belirtilerek DSİ'nin belirlediği ... Gölü'nün maksimum su kodu sınırının altında kalması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli parselin teknik bilirkişi raporunda (38B) harfi ile gösterilen kısmının davacı adına tesciline, (38A) harfi ile gösterilen kısmının ise kıyı kenar çizgisi içinde kaldığı gerekçesiyle tescil harici bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2008/8038, K. 2008/6899, 31 Ekim 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama