Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2008/9090 K.2009/3413

Taraflar arasında kooperatif aidat borcunun tahsiline yönelik olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davalı ... ile aleyhine temyiz istenilen .....konut Yapı Kooperatifi vekili Avukat...... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı vekili, müvekkili kooperatifin üyesi olan davalı tarafça birikmiş aidat borcundan doğan 8.806,20-YTL asıl alacak ve 51.867,17-YTL işlemiş faiz toplamı 60.673,37-YTL'nin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkâr tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kooperatifin tasfiyeye girdiğini, müvekkilinin borçlu olmasının söz konusu olamayacağını, tasfiye kurulunun işlerinin yasal olmadığını ve faiz talebinin fahiş olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda, davacının borçlu bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 8.470,20-YTL asıl alacak ve 48.893,62-YTL işlemiş faiz üzerinden takibin devamına, asıl alacağa aylık %4 faiz uygulanmasına, toplam alacağın % 40’ı oranında icra inkâr tazminatının tahsiline karar verilmiş; kararı, davalı temyiz etmiştir.