KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/1003 E., 2009/3721 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2009
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 180 ada 84 ve 200 ada 1 parsel sayılı 846.57 ve 1754.72 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar .... ve ..., yasal süresi içinde taşınmazlarda babalarından intikal eden miras payı bulunduğunu, davalılar adına fazla taşınmaz tespit edildiğinden bu fazla kısmın davacılar olarak adlarına tescili gerektiği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ... hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle, davalı ... hakkında açılan davanın esastan reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm, davacı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/1003, K. 2009/3721, 28 Mayıs 2009 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama