Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/241 K.2009/2081

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 104 ada 1 parsel sayılı 20.922.622,56 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı yayla vasfıyla sınırlandırılmıştır. Davacı, yasal süresi içinde satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ve çekişmeli taşınmazın bir bölümünün kendisine ait olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın ..., ..., Ürünlü, Yaylabaşı, Boğazgören Köyleri adına yayla olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillere, yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Davacı, kadastro sırasında yayla niteliği ile sınırlandırılan çekişmeli taşınmazın bir bölümünün adına tescilini talep etmiş ancak mahkemece davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi sınırlandırılmasına karar verilmekle yetinilmemiş, yaylanın aidiyetine ilişkin de hüküm kurulmuştur.

1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 74. maddesi uyarınca hukuk hakimi, her iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olduğu gibi kamu orta malı niteliğindeki taşınmazların aidiyeti hususunda karar verme görevi kadastro mahkemelerinin 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 25. maddesinde sayılan görevleri arasında da değildir.