Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/2473 K.2009/2258

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle "2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu’nun 11. maddesi 30.5.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5663 sayılı Yasayla değiştirilerek birinci ve ikinci derece arkeolojik sit alanındaki taşınmazların zilyetlik yoluyla iktisap edilemeyeceği hükmünün getirilmiş olmasına ve bu değişikliğin kadastrosu devam eden taşınmazların sınırlandırma ve tespit işlemleri ile,

devam eden davalara da uygulanacağı 2863 sayılı Kanununla eklenen 7. maddede belirtilmiş olduğuna göre, çekişmeli parselin de 2. derece arkeolojik sit alanında kaldığı belirlenmiş olmakla, bu yasal düzenlemeler karşısında davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişme konusu 225 ada 34 sayılı parselin tespit gibi Hazine adına tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan 70 yaşlarında 10 adet badem ağacının davacıya ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından muhtesat şerhi yönünden temyiz edilmiştir.