Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/2504 K.2009/2705

Taraflar arasında kadastro tesbitinden ... dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Kadastro sırasında 182 ada 1 parsel sayılı 109.62 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı satın alma, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ile davacı ... adına verasette iştiraken tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın öncesinde ortak murisi ...’e ait iken, 1986 tarihinde kendisine bağışladığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak tespit davacı ile davalılar adına verasette iştiraken yapıldığı ve dava reddedildiğine göre tespitin korunması suretiyle karar verilmesi gerekirken, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde sadece "Davalılar adına tapuya…” tesciline karar verilerek davacının tespitteki payının gözetilmemesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinden “davalılar adına tapuya” ibaresinin çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, 17.04.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.