Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/2893 K.2009/3820

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 117 ada 27 parsel sayılı 13.222 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, zilyetlikle edinme koşullarının oluşmaması nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin fen bilirkişisi raporunda 27 A harfi ile gösterilen bölümünün davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlerle, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde dava konusu edilen 117 ada 27 sayılı parselin davacı adına tescil edilen bölümü dışında kalan kısma ilişkin hüküm kurulmaması isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinde “… tapuya tesciline” ibaresinden sonra “117 ada 27 sayılı parselin kalan bölümünün tespit gibi tesciline" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilmiş bu hali ile ONANMASINA, 01.06.2009 gününde oybirliği ile karar verildi.