Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/3109 K.2009/3512

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 166 ada 10 ve 11, 169 ada 6 ve 7 parsel sayılı 1445,75, 2688,71, 1373,37 ve 2643,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırası ile dava dışı ...,...,... ile davalı ....adlarına tespit edilmiştir.

Davacı ..., yasal süresi içinde 166 ada 10 ve 11 sayılı parseller orman olarak tespit edilmiş ise de bu taşınmazların tarım arazisi olduğu, 169 ada 6 ve 7 sayılı parsellerin muris .....’dan intikal ettiği iddiasına dayanarak Hazine ve ......'ı hasım göstermek suretiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda 166 ada 10, 11 ve 169 ada 7 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki davanın vazgeçme nedeni ile reddine, taşınmazların tespit gibi tescillerine, 169 ada 6 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, çekişmeli 166 ada 10 ve 11, 169 ada 7 parseller yönünden açılan davanın vazgeçme nedeniyle reddine 169 ada 6 parsel hakkındaki davanın ise kabul beyanları esas alınarak kabulüne karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Kadastro davalarında husumetin tespit maliklerine, tespit maliklerinin birden fazla olması halinde ise tespitte malik bulunan paydaşlara yöneltilmesi zorunludur.