KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2009/3747 E., 2010/3133 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Nisan 2010
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle.
"Davacılar taşınmazların kök miras bırakan ...'dan kaldığını paylaşılmadığını, davalılar ise, bir kısmının ...'den intikal ettiğini, bir kısmının ise ...'dan kaldığını ancak paylaşıldığını iddia ettiklerine göre ispat yükü davalılara ait olup öncelikle taşınmazların hangilerinin ...'den kaldığının davalılara açıklattırılması, ...'den kalan taşınmazların bu şahsın mirasçıları adına, ...'ten kalan taşınmazların ise payları oranında tüm mirasçılar adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli taşınmazların tarafların ortak murisi ... mirasçıları adına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve arkadaşları vekilleri ile davalı ... tarafından tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2009/3747, K. 2010/3133, 19 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama