Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/3977 K.2009/4230

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 221 ada 13, 18, 23, 37, 44; 228 ada 8; 224 ada 20; 226 ada 13 ve 37 parsel sayılı 21835.94, 15613, 13328.82, 24743.44, 8128.39, 80346.22, 19192.32, 57509.55 ve 27749.93 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 221 ada 13, 18, 23, 37 ve 44 sayılı parseller satın alma, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ....

228 ada 8, 226 ada 13 sayılı parseller satın alma ve vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 224 ada 20 ve 226 ada 37 sayılı parseller ise tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde taşınmazların murisi İbrahim İlgen’den intikal ettiği ve taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda çekişme konusu 221 ada 13, 23 ve 44 sayılı parseller hakkındaki davanın feragat nedeniyle. 221 ada 18, 37; 224 ada 20, 226 ada 13, 37; 228 ada 8 sayılı parseller hakkındaki davanın kanıtlanamaması nedeniyle reddine, taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.