Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/4183 K.2009/4509

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 111 ada 36 parsel sayılı 3.787,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit paylarla ... ve ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., yasal süresi içinde adına tespit edilen dava dışı 111 ada 25 ve 26 sayılı parseller ile 111 ada 36 sayılı parsel arasındaki yolun ve mera parselinin bir kısmının davalılara ait 111 ada 36 sayılı parsel içinde tespit edildiğini belirterek yanlışlığın giderilmesi istemi ile dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 111 ada 36 sayılı parselin fen bilirkişisi raporunda “A” ve “C” harfleri ile gösterilen bölümlerinin davalılar adına tesciline, “B” harfi ile gösterilen bölümünün yol olarak bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.