Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/5105 K.2009/6895

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Taşınmazın bulunduğu yere ilişkin mera tahsis tutanağı ve haritası varsa getirtilerek taşınmaz başında daha önce dinlenen yerel bilirkişiler, belirtmelik bilirkişileri, tespit bilirkişileri ve taraf tanıklarının katılımı ile keşif yapılması, yapılacak keşifte mera tahsis kararı ve haritasının yerine yerel bilirkişi ve teknik bilirkişi aracılığı ile uygulanması, taşınmazın öncesinin mera olup olmadığı, değilse kimden kaldığı, davacılar ve miras bırakanlarının zilyetliğinin başlangıç tarihi, süresi ve sürdürülüş biçimi, belirtmelik tutanağında adı geçen ... ile davacılar arasında akti ya da irsi ilişkisi olup olmadığı,

zilyet olması halinde zilyetliğin kendi adına mı yoksa davacılar ve miras bırakanları adına mı olduğunun etraflıca sorularak saptanması, taşınmazın kuru ya da sulu arazi olup olmadığının, miras bırakan ... adına belgesiz zilyetliğe dayalı taşınmaz mal tespit edilip edilmediğinin araştırılması” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 211 sayılı parselin davacılar ..., ... (...) adlarına eşit paylar oranında tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.