Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/5970 K.2010/197

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahallinde komşu köylerden seçilecek üç kişilik yerel bilirkişi ve aynı yöntemle belirlenecek tanıklar ile tüm tespit bilirkişileri huzuruyla keşif icra edilmesi, taşınmazın durumu, kime ait olduğu, kimden nasıl intikal ettiği, kim tarafından ne zamandan beri ne şekilde kullanıldığı, öncesinin mera niteliği taşıyıp taşımadığı, 11 sayılı mera parseli ile arasında ayırıcı unsur bulunup bulunmadığının araştırılması, üç kişilik ziraatçi bilirkişilerden önceki keşifler sonucu düzenlenen zirai bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmesi,

taşınmazın mera niteliği taşıyıp taşımadığı konusunda ayrıntılı rapor alınması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli parselin fen bilirkişisinin 18.05.2009 havale tarihli raporunda krokide (C) harfi ile gösterilen 2135.99 m2'lik kısmının "özel harman yeri" niteliği ile davacı ... adına tesciline, (B) harfi ile gösterilen 133.68 m2'lik kısmın mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.