Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/7042 K.2010/1570

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle "Tarafların bildirdigi tanıklar, yerel bilirkişiler ve tespit bilirkişilerin katılımı ile taşınmazlar başında yeniden keşif yapılması, taşınmazların kimden intikal ettiği, zilyedin kim olduğu, zilyetliğin başlangıç tarihi, süresi, sürdürülüş biçimi, tümünün ...'tan gelmesi halinde terekesinin mirasçıları arasında taksim edilip edilmediği, edilmiş ise tüm mirasçıların ya da temsilcilerinin katılıp katılmadığı, taksimde her bir mirasçıya hangi taşınmazın verildiğinin yerel bilirkişi ve tanıklardan sorularak saptanması,

komşu parsellerin kadastro tutanakları ve dayanakları getirtilerek beyanların doğruluğunun denetlenmesi, toplanan tüm deliller ve davalılardan ... ile ...ve ... dışındaki ...... kızı ... mirasçılarının beyanları birlikte değerlendirilerek bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların davasının reddi ile çekişme konusu 718, 1811, 838, 1577, 1574, 859, 1542, 970, 997, 1784, 1762, 1759, 1702, 1489, 1384, 609, 540, 399, 382, 338, 333, 326, 255, 173, 15 sayılı parsellerin ... mirasçıları, 715, 17 sayılı parsellerin ... mirasçıları, 1145, 1758, 398 sayılı parsellerin ... mirasçıları, 1383 sayılı parselin ... mirasçıları, 203, 204 sayılı parsellerin ..., 1117 ve 1293 sayılı parsellerin ... mirasçıları adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.