Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/7569 K.2009/8067

Beyandan sonra mal ve kazançta olan artışı bildirmemek eyleminden borçlu Sabri Kulaç'ın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 339. maddesi uyarınca 1 aya kadar disiplin hapsi cezası ile cezalandırılmasına dair, ... İcra Mahkemesinin 23/02/2009 tarihli ve 2008/462 esas, 2009/83 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin, ... Ağır Ceza Mahkemesinin 15/04/2009 talihli ve 2009/271 değişik ... sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.

Tebliğname ile; sanık müdafi olarak ... Sabri Kulaç'ın vekâletname ibraz ederek 23/02/2009 tarihli mazeret dilekçesi verdiği gözetilmeden, sanık müdafiinin savunma ... kısıtlanmak suretiyle karar verilmesi karşısında, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemekle anılan kararın 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309.maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 26.08.2009 gün ve B.03.0.CIG.0.00.00.04-105-09-5608-2009/9838/47279 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 25.9.2009 gün ve K.Y.B:2009/205469 sayılı tebliğnamesiyle talep edilmiş olmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Tüm dosya kapsamına göre; kararın verildiği 23.2.2009 tarihli celse için ilk kez vekaletname ile borçlunun müdafiiliğini üstlenen borçlu vekilinin aynı zamanda mazeret dilekçesi de vermiş olduğu anlaşılmakla, mazereti hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden ve ilk kez yargılamaya iştirak edecek sanık müdafisinin yokluğunda cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması isabetsizdir.