Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2009/9496 K.2010/4651

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle "540 sayılı çayır olarak kullanılan taşınmazın mera niteliğinde olmadığı, davalı taraf yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile edinme koşullarının gerçekleştiği anlaşılmış olduğundan davalı ... ve ...'in miras bırakanları adına.

534, 535, 536, 537 ve 538 parsel sayılı taşınmazların ise ... ve arkadaşlarının dayandıkları, Hazine yönünden de bağlayıcı olan tapu kayıtlarının kapsamında kaldıklarının anlaşılmış olması nedeniyle tapu kayıt malikleri ve mirasçıları adlarına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sırasında Hazine de taşınmazların orta malı mera olduğu iddiası ile davaya katılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda katılan Hazinenin davasının reddine, davacıların davalarının kısmen kabulüne kısmen reddine, 540 parsel sayılı taşınmazın çayır niteliği ile ... ve ... oğlu 1869 doğumlu ... adına.

534, 535, 536, 537 ve 538 parsel sayılı taşınmazların her biri ayrı ayrı çayır niteliği ile ve 7.084.965,888 pay kabul edilmek ve payları da gösterilmek suretiyle ... . ve paydaşları adına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, katılan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.