KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/1596 E., 2010/2286 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2010
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
264 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 132 ada 3, 119 ada 24, 134 ada 49, 134 ada 40, 133 ada 10, 134 ada 104, 134 ada 52, 134 ada 79, 134 ada 54, 156 ada 2 parsel sayılı 3625.08, 4094.73, 3469.58, 51.84, 3714.20, 802.80, 8620.30, 8661.45, 325.46 ve 232.57 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 132 ada 3, 119 ada 24, 134 ada 49, 134 ada 40, 133 ada 10, 134 ada 104, 134 ada 52, 134 ada 79, 134 ada 54 sayılı parseller 1/2 payı ... mirasçıları, 1/2 payı ... mirasçıları adına olmak üzere, verasette iştirak şeklinde, 156 ada 2 sayılı parsel ise ... mirasçıları adına verasette iştirak şeklinde tespit edilmiştir.
Davacı ... ..., yasal süresi içinde taşınmazların ortak kök muris ...'tan kaldığı ve miras payının bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının kabulü ile çekişme konusu 132 ada 3, 119 ada 24, 134 ada 49, 134 ada 40, 133 ada 10, 134 ada 104, 134 ada 52, 134 ada 79, 134 ada 54, 156 ada 2 sayılı parsellerin her biri toplam 10080 pay kabul edilerek her bir parselin 336 payının davacı ... adına, kalan 9744 payının ise tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/1596, K. 2010/2286, 22 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama