Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/1744 K.2010/7443

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenleri ile temyize konu 135 ada 4, 141 ada 34 ve 152 ada 10 parsel sayılı 213.07, 758.68 ve 449.59 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına, 141 ada 33, 161 ada 53 parsel sayılı 758.16 ve 496.09 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davalı ... adına, 137 ada 6 parsel sayılı 439.31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz eşit paylarla davalılar ... ve ... adlarına, 152 ada 12 sayılı 125.51 metrekare yüzölçümündeki parsel davalı ..., 153 ada 19 sayılı 1255.30 metrekare yüzölçümündeki parsel dava dışı ...,

153 ada 29 sayılı 1586.19 metrekare yüzölçümündeki parsel de dava dışı ... adlarına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, yasal süresi içinde taşınmazların dedeleri ...’den intikal ettiği ve miras bırakan anneleri ...’e pay verilmediği iddiasına dayanarak dava açmışlardır.

Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile veraset ilamındaki miras payları oranında davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

1- 135 ada 4, 141 ada 34, 152 ada 10 ve 12, 137 ada 6, 141 ada 33, 161 ada 53 sayılı parseller hakkında dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacılara miras paylarının verilmesi doğru bulunduğundan bu yöne ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak; taşınmazların kadastro tespitleri iptal edilip sadece davacıların muris ...’den gelen miras paylarının adlarına tesciline dair hüküm kurulmuş, kalan payların tespit malikleri adlarına tescili hususu gözetilmeyerek doğru sicil oluşturulmamıştır. Oysa kadastro hakimi itirazlı parseller ile ilgili olarak infaz sırasında duraksamaya neden olmayacak biçimde doğru sicil oluşturmak zorundadır.

Taşınmazın bir bölümü hakkında hüküm kurulduğu halde diğer payların açık bırakılması isabetsizdir.

2- 153 ada 29 sayılı parsel dosyadaki davalılar dışında 3. şahıs adına tespit edilen parsel olduğu ve davaya da konu olduğu halde hükme konu edilmemiş, aynı ada 19 sayılı parsel de 3. şahıs adına tespit edildiği halde esastan hükme konu edilmiş olup her iki parselde de tespit maliki 3. şahsa karşı süresi içinde dava açılmamış olup her iki parsele yönelik olarak açılan davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır.