Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/3112 K.2011/946

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 131 ada 1 parsel sayılı 738.02 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki ham toprak niteliğindeki yerlerden olması nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin payları oranında Kadir Böcek mirasçıları olan ... ve paydaşları adına tesçiline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, çekişmeli taşınmaz üzerinde davacı taraf yararına zilyetlikle mülk edinme koşullarının gerçekleştiği kabul edilerek davanın kabulü şeklinde karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya içeriğine uygun bulunmamaktadır.

Mahallinde yapılan her iki keşifte dinlenen yerel bilirkişi, tespit bilirkişileri ve tanık sözleri ile dosyaya sunulan uzman bilirkişi raporlarından, çekişmeli taşınmazın zilyetlikle edinilebilecek nitelikteki yerlerden olmadığı, davacı tarafça çekişmeli taşınmaz üzerinde sürdürülen zilyetliğin edinmeye yeterli süre ve şekilde bulunmadığı belirlenmiştir.