Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/4235 K.2011/886

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Mahallinde yeniden keşif yapılarak yerel bilirkişiler ve tanıklardan taşınmazın kim tarafından ne zamandan beri ne şekilde kullanıldığı hakkında ayrıntılı bilgi alınması, beyanların komşu parsellerin tutanak ve dayanakları ile denetlenmesi, üç kişilik uzman ziraat bilirkişi kurulundan taşınmazın niteliği hususunda önceki bilirkişi raporunu da karşılar nitelikte kapsamlı rapor alınması, mahkemenin gözleminin keşif zabtına yazılması, tespit bilirkişileri tanık sıfatıyla dinlenerek gerektiğinde beyanlar arasındaki çelişkilerin yüzleştirme yapılmak suretiyle giderilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişme konusu 127 ada 7 sayılı parselin 8268.47 metrekarelik bölümünün ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına, 1788.54 metrekarelik bölümünün ayrı parsel altında arsa vasfıyla davacı ... adına tesçiline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.