Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/4621 K.2010/4714

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 109 ada 5, 12, 25, 26, 27, 28, 30, 32, 35; 103 ada 21; 107 ada 30 ve 34 parsel sayılı 142.95, 352.17, 1963.14, 691.09, 439.35, 419.97, 1439.07, 917.65, 919.95, 240.58, 1333.92 ve 404 .08 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 109 ada 5, 12, 28.

103 ada 21 sayılı parseller ..., 109 ada 32 sayılı parsel ..., 109 ada 26, 35, 107 ada 30 sayılı parsel ..., 109 ada 27 sayılı parsel ... , 107 ada 34 sayılı parsel ... oğlu ..., 109 ada 25 ve 30 sayılı parseller ise ... oğlu ... adlarına tespit edilmiştir.

Davacı ..., yasal süresi içinde 109 ada 25, 26, 30 ve 35 sayılı parseller hakkında taşınmazların ortak muristen kaldığı ve taksim edilmediği, davacı ..., 109 ada 5, 12, 25, 26, 27, 28, 30, 32; 107 ada 30, 34 ve 103 ada 21 sayılı parseller hakkında ortak kök muristen intikal ettiği ve murisi annesi ...'den dolayı payı bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişme konusu 109 ada 25, 26, 107 ada 30, 103 ada 21 sayılı parsellerin muris ... oğlu ... adına, 109 ada 30 sayılı parselin teknik bilirkişi rapor ve krokisinde (D) harfi ile gösterilen 321.17 metrekarelik bölümünün muris ... oğlu ... adına, kalan ve (C) harfi ile gösterilen bölümün tespit maliki ... oğlu ... adına, 109 ada 27, 28, 32, 35, 5, 12 ve 107 ada 34 sayılı parsellerin ise tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, ... oğlu davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ...'ın 109 ada 26 ve 35 sayılı parseller hakkında tespit maliki ... oğlu ... aleyhine açtığı dava Mahkemenin 2007/229 esasında , davacı ...'ın 109 ada 5, 12, 25, 26, 27, 28, 30, 32, 103 ada 21, 107 ada 30, ve 34 sayılı parseller hakkında tespit malikleri ... evlatları ..., ..., ..., ..., ... ve ... oğlu ... aleyhine açtığı dava 2007/445 esasında görülürken, ...'ın 109 ada 25 ve 30 sayılı parseller hakkında tespit maliki ... oğlu ... aleyhine açtığı ve temyize konu 2007/231 esas sayılı ana dosya ile birleştirilerek tüm parseller hakkında birlikte karar verilmiştir.

Ancak davalar birleştirildiği halde davacı ... ile davalılar ... evlatları ..., ..., ..., ... ile ... oğlu ... (ölü olup mirasçıları) karar başlığında gösterilmemiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 388/2. maddesi uyarınca tarafların