Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/4729 K.2010/6348

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Dairemizin 12.03.2010 ve 15.03.2010 tarihli geri çevirme kararı gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.

Geri çevirme kararlarında, dava konusu taşınmazların bulunduğu yerde yapılan orman kadastrosu ve 2/B maddesi ile ilgili çalışmaların başlama, bitirme, askı ilanları ve kesinleşme tarihlerini gösterir şekilde tüm belge ve krokilerinin onaylı örnekleri ve çekişmeli taşınmazlar ile bu taşınmazlara en yakın ormanı bir arada gösterir birleşik krokinin getirtilerek dosyasına konulması istenilmiştir.

Ancak Arsin Orman İşletme Şefliğinin 03.06.2010 tarihli yazısında "Çekişmeli taşınmazların bulunduğu ... beldesinde orman kadastrosu yapılmadığı ve 2/B sahası olmadığı "belirtilirken, aynı konudaki 02.04.2007 tarihli yazılarında" çekişmeli taşınmazlara ait orman tahdit haritası ile 2/B uygulama tutanağının dosyaya sunulduğu" belirtilerek çelişkiye düşülmüştür.

Ayrıca çekişmeli taşınmazlar ile bu taşınmazlara en yakın ormanı bir arada gösterir birleşik krokide orman parsellerinin hangileri olduğu anlaşılmamaktadır. Çekişmeli taşınmazların bir bölümünün ..., bir bölümünün Atayurt beldesinde kaldığı hususu da dikkate alınarak araştırma yapılması;

1- Dava konusu taşınmazların bulunduğu (... ve ... beldeleri) yerde yapılan Orman Kadastrosu ve 2/B maddesi ile ilgili çalışmaların başlama, bitirme, askı ilanları ve kesinleşme tarihlerini gösterir şekilde tüm belge ve krokilerinin onaylı örneklerinin Orman İdaresinden getirtilerek dosya içerisine konulmasına,