Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/4769 K.2010/7571

Sermaye şirketinin iflasını istememek suçundan sanıklar ... ve ...’nin ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama ve bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Sanık .... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesi sonunda;

Sanık ...’in borçlu şirketi temsile yetkili olmadığı anlaşılmakla, mahkemece farklı gerekçelerle beraatine karar verilmesi isabetsiz ise de; gerekçesi yanlış fakat sonucu itibariyle doğru olan hükmün istem gibi ONANMASINA,

Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesi sonunda ise;

Borçlu şirketin müseccel adresinde yapılan zabıta araştırması sonucunda, her ne kadar şirketin adresinde bulunamadığı bildirilmiş ise de, araştırmanın borçlu “... Turizm Ltd. Şti” yerine “... Turizm Ltd.

Şti.” hakkında yapılmış olması karşısında mahkemece öncelikle haciz sırasında adresinden taşındığı bildirilen şirket hakkında doğru ünvanı ile yeni adresinin tespiti için zabıta araştırılması yaptırıldıktan ve Vergi Dairesi Başkanlığından şirketin beyannameleri ve adresi sorulduktan sonra bulunan adresinden zabıta marifetiyle, borçlu şirkete ait ticari defterler, bilançolar ve banka kayıtları getirtilip,