KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/4798 E., 2010/6972 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Kasım 2010
- Mahkemesi
- ... 5. İCRA MAHKEMESİ
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma
Alacaklısını zarara uğratmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ... ve ...'ın ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Sanıklara isnat edilen suç, İİK’nun 331.maddesinde.
"Haciz yolu ile takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içinde borçlu; alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltirse, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat ettiği takdirde, altı aydan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılır.” şeklindeki düzenlendiği dikkate alındığında; müşteki taraf borçlu .... San ve Tic.
Ltd.'nin kendilerine ait fide üretim tesislerini yine kendilerinin yetkilisi ve ortağı oldukları ... Tarım Hayvancılık Tur. San. Tic. Ltd. Şti'ne kullandırdıklarını iddia etmeleri karşısında; ...
Ltd.şirketinin yetkili ve ortaklarını gösterir kayıtlar getirtilmeksizin, her iki şirkete ait ticari defterler kayıtlar ve banka hesapları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak iki şirket arasındaki hukuki ve fiili irtibat bulunup bulunmadığı, borçlu şirkete ait fide üretim tesislerinin başka bir şirket tarafından kullanılıp kullanılmadığı, kullanılıyorsa bunun herhangi bir sözleşmeye dayalı olup olmadığı ve bunun karşılığında herhangi bir ücret ödenip ödenmediği saptanmadan ve ...
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/4798, K. 2010/6972, 29 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama