KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2010/5559 E., 2012/1518 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2012
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- KADASTRO
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
156 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Bir kısım davalılar vekili olan Avukatlar ..., ... ile ...'nun azledildikleri veya vekalet görevinden çekildiklerine ilişkin dosya arasında bir bilgi veya beyan bulunmamaktadır. Buna rağmen karar tebliğleri asillere yapılmış, davalılardan ..., ..., Muradiye ..., ... ile ...'na ve müdahillerden ise ...'e karar tebliğ edilmemiştir.
Öncelikle var ise yukarıda belirtilen vekillerin görevlerinden istifa ettikleri veya azledildiklerine dair belgenin dosya içine konulması, eğer vekalet görevleri halen devam ediyorsa tebligatların usule uygun şekilde vekillere yapılması, vekalet görevleri sona ermişse, yukarıda ismi belirtilen davalı asillere ve müdahil ...'e usulen karar tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, incelenmesine gerek görülen Büyükçekmece Kadastro Mahkemesinin 1991/41 Esas, 1993/1 Karar sayılı dosyanın da dosya içine konulması,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2010/5559, K. 2012/1518, 20 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama