Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/6050 K.2010/5970

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu: GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı, tarafların ortak miras bırakanı olan ...'ın sahibi olduğu taşınmazları mahfuz hisse ihlal kastı ile davalılara bağışladığını belirterek, davalılar adına tapuda kayıtlı olan taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile saklı payı oranında adına tescilini, ifrazın mümkün olmaması halinde ise saklı pay karşılığının para olarak yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiştir. Davalılar yasal süresi içinde verdikleri cevap dilekçesi ile zamanaşımı süresi içinde davanın açılmadığını; ayrıca, saklı pay ihlal kastı olmadığından davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.