Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2010/6050 K.2010/7904

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 14.500 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı aracının trafik sigortasından 5.000 TL tahsil edildiğini, davalı sürücünün olayda %100 oranında kusurlu olduğunu belirterek bakiye 9.500 TL'nn ödeme tarihinden işleyecek ticari faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... ... vekili kusur oranını kabul etmediğini, müvekkilinin olayda kusurunun bulunmadığını, bu hususun ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/5 Değişik ... sayılı dosyasında dinlenen tanık beyanları ve alınan bilirkişi raporu ile tesbit edildiğini, derdest olan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/237 Esas sayılı dosyasında keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda müvekkiline 1/8, davacıya sigortalı aracın sürücüsüne 7/8 oranında kusur izafe edildiğini, ceza davasının sonucunun beklenmesini ve davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük