Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/6099 K.2011/2389

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dava reddedildiği halde 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 31/3. maddesi gereğince davalı Hazine yararına vekalet ücreti tayin ve takdirine karar verilmesi gerektiği gibi, Kadastro hakiminin doğru ve infaz sırasında tereddüt oluşturmayacak şekilde hüküm oluşturması zorunlu olduğu halde mahkemece, dava konusu edilen 101 ada 4616 sayılı parsel yerine, gerekçeli kararda dava konusu olmayan 101 ada 5247 sayılı parsel hakkında hüküm kurulmasının isabetsiz olduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 101 ada 4616 sayılı parselin tespit gibi tesciline, davalı Hazine yararına 1.000 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.