Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/6366 K.2010/5600

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 109 ada 6 parsel sayılı 414,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın bir kısmının kendisine ait olduğu iddiasına dayanarak dava açmış, yargılama aşamasında tamamının adına tesçilini istemiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi tesçiline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davalı taşınmazın ortak muristen geldiği ve tespit maliki olan davalıların müştereken zilyetliğinde bulunduğu, kimsenin tek başına hakkı olmadığı kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de, yapılan değerlendirme dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır.

Çekişmeli taşınmazın ... sülalesine ait ve tüm ... tarafından müştereken kullanılan "özel harman yeri ve sergi yeri" olduğu, taksim edilmediği, kimsenin burada tek başına hakkı bulunmadığı, taşınmazın etrafında ... sülalesinden olan şahıslara ait samanlıkların bulunduğu, keşifte dinlenen 1931 ve 1932 doğumlu davacı tanıkları ve 1932 doğumlu davalı tanığı beyanlarından anlaşılmaktadır.

Dosyada mevcut 23.11.1999 tarih 1997/186 Esas, 1999/711 Karar sayılı veraset ilamına göre de taraflar kök muris ...’nun mirasçılarıdırlar. Taşınmaz ...’ndan mirasçılarına intikal etmiş olup taraflarca taksim savunmasına dayanılmamış, dinlenen tanık beyanlarından taşınmazın tüm mirasçıların ortak kullanımında olduğu anlaşılmıştır. Dava mirasçılar arasındadır.