Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/7276 K.2011/4527

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 170 ada 16 parsel sayılı 89.57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve ... adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., yasal süresi içinde çekişmeli taşınmaz içerisinden geçen yolu bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ve çekişmeli 170 ada 16 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün yol olarak tescil dışı bırakılmasına, aynı rapor ve krokide (B) harfi ile gösterilen ve 170 ada 16 parselin toplam olarak 81.19 m2 yerin tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanan ve doğru olarak değerlendirilen delillere göre davalıların sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, Mahkemece hükümde; çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün paftasında yol olarak gösterilmesi gerekirken tespit dışı bırakılması ve fen bilirkişi rapor ve krokisinde (B) harfi ile gösterilen bölüm dava konusu taşınmaza eklenmesi gerekirken bu yön gözardı edilmek suretiyle hükümde karışıklık meydana getirilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de;