Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/7437 K.2012/2929

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- Davalılar ... ve ... adlarına mahkeme kararı tebliği ... Çağlayan/İstanbul adresinde yeğenleri ... ... imzasına tebliğ edilmiş ise de. Tebligat Kanunu'nun 18. maddesinde, “Tebliğ yapılacak şahıs otel, hastane, tedavi veya istirahat evi, fabrika, mektep, talebe yurdu gibi içine serbestçe girilemeyen veya arananın kolayca bulunması mümkün olmayan bir yerde bulunuyorsa, tebliğin yapılmasını o yeri idare eden veya muhatabın bulunduğu kısmın amiri temin eder.

Bunlar tarafından muhatabın derhal buldurulması veya tebliğin temini mümkün olmazsa, tebliğ kendilerine yapılır.” hükmüne yer verilmiş olması karşısında yapılan tebliğler usulüne uygun bulunmamaktadır. Hal böyle olunca adı geçen davalılara mahkeme kararının Tebligat Kanunu ve Tebligat Tüzüğü hükümleri dikkate alınarak yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz sürelerinin beklenilmesi,

2-Davalılar ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına mahkeme kararı tebliği birlikte sakin olduğu şerhi verilerek davalı ... imzasına tebliğ edilmiş ise de; adı geçenlerin aynı çatı altında yaşamaları hayatın olağan akışına uygun görülmediğinden, adı geçenlerin ... ile aynı çatı altında ikamet edip etmediklerinin zabıta marifeti ile araştırılması, aynı çatı altında ikamet etmediklerinin anlaşılması halinde, mahkeme kararının adı geçenlere yöntemine uygun şekilde tebliği ile temyiz sürelerinin beklenilmesi,

3-1286 parsel sayılı taşınmazın 1952 yılında yapılan tesis kadastrosuna ait kadastro tutanağının onaylı örneği ile varsa tespitin dayanağı olan belgelerin,