Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2010/8056 K.2010/6487

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacı ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen davalı ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davanın muris muvazaasına dayanan tapu iptal, tescil ve tenkise ilişkin olduğu, miras bırakan tarafından davalıya temlik edilen payın terekeden mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu belirlenmek suretiyle davacı ...'nın tapu iptali ve tescil davasının kabulüne karar verilmiş olmasında isabetsizlik olmadığından davalının bu yöne değinen temyiz isteminin yersiz olduğu, davacı ...'nın tenkise yönelik temyiz talebinin haklı olduğu, denetime imkan verecek şekilde hazırlanmayan raporlar esas alınarak verilen kararın hatalı olduğu,

feragat eden davacılar dikkate alınarak da davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın tenkis talebi yönünden reddine, muris muvazaası yönünden kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ile... tarafından tenkis talebine yönelik olarak temyiz edilmiştir.