Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/1671 K.2011/7815

Alacaklısını zarara sokmak kastiyle mevcudunu eksiltmek suçundan sanıklar ... ve ...'nın İİK'nun 331. ve TCK'nun 52/1 maddeleri gereğince ayrı ayrı 3.700,00 TL. adli para cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar müdafii tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1 - Birleştirilen .... İcra Ceza Mahkemesinin 2005/2288 Esas sayılı dosyasının müştekisi ...'in ad ve soyadının gerekçeli kararda gösterilmemesi suretiyle CMK'nun 232/2-b maddesi hükmüne aykırı davranılması,

2 - Müşteki vekili 16.12.2009 tarihli celsede birleştirilen dosyadaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesine rağmen İİK'nun 354. maddesi gereğince feragat nedeniyle birleşen davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiği halde, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

3 - 5252 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesinde yer alan "lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü karşısında, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 2004 sayılı İİK'nun 331. maddesinin birinci fıkrası ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Yasa'nın 1. maddesi ile değişik İİK'nun 331. maddesinin 1. fıkrasının ve 765 ile 5237 sayılı TCK'nun ilgili hükümleri olaya uygulanıp, leh ve aleyhteki hükümleri ayrı ayrı ele alınarak,

ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması, cezanın bireyselleştirmesine ilişkin hükümlerin de kararın gerekçe bölümünde tartışılıp sonucuna göre lehe yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde hüküm tesisi,