Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/1901 K.2012/3001

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 203 ada 1 parsel sayılı 142.349,34, 203 ada 2 parsel sayılı 16744,04, 203 ada 3 parsel sayılı 97.017,04, 203 ada 8 parsel sayılı 18.193,68, 203 ada 18 parsel sayılı 40.636,12, 203 ada 20 parsel sayılı 32.475,96 ve 203 ada 26 parsel sayılı 38.297,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, tapu kaydı nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir.

Davacı ... yasal süresi içerisinde çekişmeli taşınmazların mera olduğu ve zilyetlikle kazanılamayacağı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne çekişmeli 203 ada 1, 203 ada 2, 203 ada 3, 203 ada 8, 203 ada 18 ve 203 ada 20 parsellerin tespit gibi davalılar adına tesciline 203 ada 26 parselin mera niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, çekişmeli parsellerin Hazinenin taraf olduğu tescil davaları sonucunda kesinleşmiş mahkeme ilamlarına dayanılarak oluşturulan tapu kayıtlarının kapsamında kaldığı kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; verilen karar dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Davalılar ... ve ...'ye dava dilekçesinin usulune uygun tebliğ edilmediği dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

Davalı ... ... adına çıkarılan duruşma gün ve saatini belirtir dava dilekçesinin tebligat parçasında ise ölü olduğunun belirtildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece usulüne uygun taraf teşkili sağlanmadan işin esasına girilmesinde bir isabet bulunmamaktadır.