KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/3692 E., 2011/10080 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2011
- Dava türü
- KADASTRO
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Kadastro sırasında temyize konu 136 ada 2 parsel sayılı 170,90 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazın özel mülkiyete tabi olmadığı, köy boşluğu niteliğinde olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli parselin ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece dava konusu taşınmazın öncesinin kimsenin kullanmadığı boş arazilerden olduğu ve davalıların taşınmazdaki zilyetlik süresinin 20 yıla ulaşmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Taraf ehliyeti dava koşullarındandır. Köy içerisinde köy boşluğu olan yerler Hazineye ait özel mülkiyete konu yerlerden olup dava açma yetkisi Hazineye ait bulunmaktadır.
Davacı, taşınmazın umuma ait yerlerden olduğunu iddia ederek dava açmadığına göre aktif dava ehliyeti bulunmamaktadır.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2011/3692, K. 2011/10080, 28 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama