Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/6047 K.2011/9022

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Kadastro sırasında 112 ada 34 parsel sayılı 7825,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, toprak tevzii komisyonunca oluşturulmuş Hazine'ye ait tapu kaydı kapsamında kaldığı ve ..., ..., ...'ün işgalinde olduğu belirtilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile eşit paylarla davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine’nin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak çekişmeli taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümü kamulaştırma planı içerisinde kalmakta olup bu bölümün tespit gibi tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

Ancak, yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, hükmün 1. fıkrasının tamamen hükümden çıkarılarak yerine "davanın kabulüne, ... İli ... İlçesi ...