KÜNYE
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/6685 E., 2012/1246 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2012
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Dava türü
- KADASTRO
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
Yargıtay bozma ilamına özetle "mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermek için yeterli olmadığı, tespit bilirkişilerinin tanık sıfatı ile dinlenmediği, dinlenen tek yerel bilirkişinin soyut beyanı ile yetinilmiş olunduğu, doğru sonuca ulaşabilmek için; taraflardan tüm delillerinin sorulması, bundan sonra mahallinde yerel ve teknik bilirkişi, taraf tanıkları ve tespit bilirkişileri huzuru ile keşif icra edilerek taksim sınırı hususunda ayrıntılı bilgi alınması ve soncuna göre karar verilmesi" gereğine işaret edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişinin 25.06.2010 tarihli raporuna ekli krokide 190 ada 16 parselin (A) harfi ile gösterilen 18.50 metrekarelik kısmının kadastro tespitinin iptali ile 190 ada 23 parsele eklenmek suretiyle davacı adına tesciline, 190 ada 116 parselin geri kalan kısmının davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2011/6685, K. 2012/1246, 15 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama