Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/6794 K.2012/2371

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında 187 ada 3, 189 ada 3, 198 ada 1 ve 211 ada 11 parsel sayılı ve sırasıyla 3.842.10, 899.44, 3.464.20 ve 14.288.99 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal nedenine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli parsellerin kadastro tespitlerinin iptali ile kök muris ... mirasçıları adlarına miras payları oranında tescillerine karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece kök muris ... mirasçıları arasında geçerli bir pay satışı, ölünceye kadar bakım sözleşmesi veya fiili bir taksimin olduğu ispatlanamadığı kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; yapılan değerlendirme dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır.

Dinlenen tüm yerel bilirkişi ve taraf tanıklarının aynı yöndeki beyanlarından çekişmeli taşınmazların, muris ... tarafından sağlığında gelinleri olan davalılara bağışlandığı ve zilyetliğin devredildiği, bu şekilde taşınmazların terekeye dahil olmadıkları anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca, davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar vermek gerekirken dosya kapsamına aykırı olarak yazılı şekilde hüküm tesisinde isabet bulunmamaktadır.