Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/8379 K.2012/575

Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan İİK'nun 345. Maddesi gereğince davanın reddine ve tazminat talebi yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığının onama-bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

1- Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,

Şikayet dilekçesinde borçlu tüzel kişiliği temsil eden şirket yetkililerinin isminin belirtilmediği, tüzel kişiliğin şikayeti halinde şikayet dilekçesinde gösterilmeyen şirket yetkilisi kişilerin araştırılmasına ve cezalandırılmasına yasal imkan bulunmaması nedeniyle İİK'nun 345. maddesi gereğince davanın reddine karar verilmiş olmakla, dosya içeriğine, yapılan yargılamaya, fiilde suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, yapılan yargılama ve uygulamada isabetsizlik bulunmadığına göre, müşteki vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi İİK'nun 366. maddesi uyarınca ONANMASINA,

2- Tazminat talebine ilişkin olarak kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde,