Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/8428 K.2012/480

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacılar ... vs. vekili Avukat ... ile davalı Hazine vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- Davacıların bayisi olan ... oğlu ... eş ve tüm çocukları ile tüm altsoyunu gösterir şekilde çıkarılacak nüfus kayıtlarının getirtilerek dosya içine konulması,

2- Önceki fıkrada açıklandığı gibi getirtilecek kayıtlarla belirlenecek ... oğlu ...’nin eş ve çocukları ile tüm altsoyu adına kadastro çalışmaları sırasında aynı köyde kayıt ve belgesiz olarak kadastro tespitleri yapılmış taşınmazlar olup olmadığı Tapu Sicil ve Kadastro Müdürlüklerinden ayrı ayrı yeniden sorulup saptanarak; bu şekilde kayıt ve belgesiz olarak tespiti yapılmış tüm taşınmazlara ait onaylı kadastro tutanağı örnekleri ile kadastro sonucu oluşmuş sicil kayıtlarının getirtilerek dosya içine konulması,

3- Davacıların dava ettikleri taşınmazların sınırları içinde kaldığı bildirilen 111, 263, 356, 372, 374, 414, 432 ve 454 sayılı toprak tevzi parselleriyle ilgili belirtmelik tutanaklarının bulunabileceği yerlerden (İlçe veya İl Tarım Müdürlükleri, Mal Müdürlüğü veya Defterdarlık, Kaymakamlık veya Valilik ile İlçe veya İl Özel İdaresinden) yeniden önemle araştırılarak getirtilip dosya içine konulması,

4- Dosyaya sunulmuş 23.5.2011 tarihli uzman fen bilirkişi raporu ekindeki krokilere göre toprak tevzi komisyonunun 111, 263, 356, 372, 374, 414, 432 ve 454 tevzi parsellerinin sınırları içinde kalan çekişmeli taşınmazlar haricindeki tüm (yani 114 ada 55, 56, 57, 61, 62, 64 ve 65 parsel sayılı; 135 ada 44, 46 ve 47 parsel sayılı; 127 ada 6, 9, 10 ve 76 parsel sayılı; 124 ada 6 ve 7 parsel sayılı; 135 ada 16, 17, 22, 65, 66, 68 ve 76 ile 128 ada 96 parsel sayılı; 130 ada 1, 2 ve 6 parsel sayılı ve 125 ada 24 parsel sayılı) taşınmazlarla ilgili kadastro tespitlerinin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak; kadastro tespitleri kesinleşmiş taşınmazlara ait kadastro sonucu oluşmuş sicil kayıtları ile varsa kesinleşmelerine esas ilam örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması,

5- Dosyaya sunulmuş 23.5.2011 tarihli uzman fen bilirkişi raporu ekindeki krokilere göre toprak tevzi komisyonunun 111, 263, 356, 372, 374, 414, 432 ve 454 tevzi parsellerini çevreleyen tüm (yani 114 ada 46, 47, 48, 49, 52, 54, 59, 60, 66 ve 67 parsel sayılı taşınmazlar ile 114 ada 62 parsel sayılı taşınmaza batı ve kuzey yönlerden sınır olup dosyadaki bilgi ve belgelerden parsel numarası belirlenemeyen taşınmaza. 135 ada 32, 33, 35, 41 ve 49 parsel sayılı taşınmazlara.

127 ada 5 ve 75 parsel sayılı taşınmazlara. 135 ada 7, 8, 9, 14, 15, 18, 21, 23, 25, 63, 74, 75, 77 ve 78 parsel sayılı taşınmazlar ile 128 ada 98 parsel sayılı taşınmaza.

130 ada 5, 7 ve 8 parsel sayılı taşınmazlara ait) taşınmazlara ait onaylı kadastro tutanağı örneklerinin; varsa tesislerinden itibaren tüm tedavülleri ile kadastro tespitlerinin dayanaklarını oluşturan kayıtlarının ve kadastro tespitleri kesinleşmişse, varsa kesinleşmelerine esas olan ilam örnekleri ile kadastro sonrası oluşmuş sicil kayıtlarının getirtilerek dosya içine konulması,

6- Dosyaya sunulmuş 23.5.2011 tarihli uzman fen bilirkişi raporu ekindeki krokilere göre toprak tevzi komisyonunun 111, 263, 356, 372, 374, 414, 432 ve 454 tevzi parsellerini çevreleyen ve kadastro tutanağı örnekleri dosya içinde bulunan 130 ada 4; 127 ada 1, 3, 4 ve 11; 125 ada 1 ve 26, 124 ada 2, 10, 11 ve 15; 128 ada 95, 135 ada 64, 70 ve 73 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili kadastro tespitlerinin kesinleşip kesinleşmediği araştırılarak; kadastro tespitleri kesinleşmiş taşınmazlara ait kadastro sonucu oluşmuş sicil kayıtları ile varsa kesinleşmelerine esas olan ilam örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması,