Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/8430 K.2012/800

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili; taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereği davalıya malların teslim edildiğini, davalının finansal kiralama bedelini ödemediğini belirterek malların iadesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece; davalının finansal kiralama bedelini ödemediği gerekçesiyle davanın kabulüne, Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı tarafından davalıya gönderilen ihtarnamenin gönderildiği adresin taraflar arasındaki sözleşmede belirtilen adres olmadığı gibi ticaret sicil kaydındaki adres de olmadığı dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. İhtarnamenin o adreste kimse bulunmadığından muhtara bırakıldığı, en yakın komşusuna haber verildiği şeklinde ihtarname arkasına şerh düşülmüştür. Davalı vekili kendilerine ihtarnamenin tebliğ edilmediğini temyiz itirazları arasında açıkça bildirmiştir.

Tüzel kişiler adına ve bunların ticaret sicilinde yazılı adresleri dışında yapılacak tebligatların 7201 sayılı kanunun 21. maddesine göre yapılmış olması halinde tebliğ memurunun tüzüğün 28. maddesindeki koşulları araştırması gerekmektedir. Bu durumda mahkemece, yukarıda belirtilen hususlar da gözetilerek, davalı şirkete usulüne uygun ihtarname tebliğ edilmediği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.