KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2011/8441 E., 2012/803 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Ocak 2012
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında yapılan Finansal Kiralama Sözleşmesi gereğince davalıya malın teslim edildiğini, davalının Finansal Kiralama bedelini ödemediğini belirterek malın davacıya iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; davalı kiracının Finansal Kiralama bedelini ödemediğinin saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, finansal kiralama sözleşmesine konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine ve teslimine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2011/8441, K. 2012/803, 25 Ocak 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama