Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2011/8429 K.2012/941

a- TCK'nın 151/1, 31/2, 62, 50/1-b. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 116/1, 31/2, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1500 TL adli para cezası) 2- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 151/1, 39/1, 31/3, 62, 50/1-b. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 116/1, 39/1, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (1000 TL adli para cezası)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;

1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle sanıklar müdafiinin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

B- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

1- TCK'nın 168. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması olanağı bulunan mala zarar verme suçundan tayin olunan hapis cezasının zararın tamamen giderilmesi tedbirine dönüştürülemeyeceğinin gözetilmemesi,

2- Sanık ... Kayaboynuyla ilgili olarak, suç tarihinde 12 yaşını bitirip 15 yaşını tamamlamadığı anlaşılan sanığın, TCK'nın 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddeleri uyarınca, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği konusunda sosyal inceleme raporu alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- Kabule göre de;

Sanık ... hakkında mala zarar verme suçu açısından meydana gelen zarar saptanmadan TCK'nın 50/1-b. maddesinin uygulamasına karar verilmesi ve tedbiri yerine getirmediği takdirde hapis cezasının infazına işaret edilmesi,