Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/8525 K.2012/4001

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı Hazinenin temyizine konu 136 ada 75 nolu parselin fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 5731.03 m2 bölümü yönünden eksik inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek.

28.11.1997 tarih 1996/5 Esas, 1997/3 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği gibi kıyı kenar çizgisinin belirlenmesi görevinin adli yargıya ait olduğu göz önüne alınarak, 3621 sayılı Kanun'un 9. maddesi gereğince idare tarafından kıyı kenar çizgisinin belirlenip belirlenmediği, belirlenmiş ise idari yargı tarafından verilip kesinleşmiş karar bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa bunlara uygun şekilde kıyı kenar çizgisi saptanarak çıkacak sonucu göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Çekişmeli 136 ada 75 nolu parselin 29.05.2006 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen sarı renk boyalı 5731.03 metrekarelik kısmının öncesinin tarım arazisi olduğu, düz arazi niteliğinde, taban suyu ve çakıl ve taşlık durumu olmayan, % 1-2 eğimli nitelikte vasıfları ile davacıların babası ... tarafından 1950 yılından beri söğüt ve kavak ağacı dikilmek suretiyle kullanıldığı, 1998 yılında çıkan yangında ağaçların yanması üzerine yanan ağaçların köklenerek ekilmeye başlandığı, 2002 yılından sonra da kiraya verilmek suretiyle iki yılda bir defa ekilerek ziraat yapıldığı, rızai taksim sonucu davacılara verildiği,

zilyetliğin tespit tarihine kadar çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatıyla 30-40 yılı aşan bir süre devam ettiği, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme şartlarının gerçekleştiği gerek bozma kararı öncesi gerekse sonrası yapılan keşifler, alınan bilirkişi raporları, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanları ile sabit olduğu gibi, uyuşmazlık konusu (A) harfi ile gösterilen bölümünün kıyı kenar çizgisi dışında da bulunduğu anlaşılmakla bu bölüme ilişkin davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken,