İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2011/8767 K.2012/1974

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacılar .... vekili Avukat ..., Türk Petrol Madeni Yağları A.Ş.vekili…

Esas2011/8767Karar2012/1974Tarih28 Şubat 2012Okuma3 dk · 559 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2011/8767 E., 2012/1974 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
28 Şubat 2012
Mahkemesi
KADASTRO MAHKEMESİ
Dava türü
KADASTRO
Kanun yolu
TEMYİZ
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

559 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacılar .... vekili Avukat ..., Türk Petrol Madeni Yağları A.Ş.vekili Av...., ... vekili Av..., Hazine vekili Av.... ile aleyhine temyiz istenilen davalılar ... v.s. vekili Av.... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. İnceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

1- Çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinden önce açıldığı bildirilen davaya ilişkin ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1955/318 Esas sayılı; bu dosyanın yetkisizlik kararı ile aktarıldığı Çatalca 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1966/323 Esas sayılı; Çatalca 1. Kadastro Mahkemesinin 1988/58 Esas sayılı ve Büyükçekmece Kadastro Mahkemesi'nin 1991/31 Esas sayılı dava dosyaları ve tüm eklerinin;

2- 23.07.2009 tarihinde mahallinde ortak keşif yapılan Büyükçekmece Kadastro Mahkemesinin 1998/5 Esas ve 2002/2 Esas sayılı dava dosyaları ve tüm eklerinin bulundukları yerden getirtilerek dosya içine konulması;

3- Çekişmeli 9 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro beyannamelerinin, yukarıdaki fıkralar uyarınca dosya içine getirtilecek dava dosyaları içinde bulunup bulunmadığının araştırılması, bu dosyalar içerisinde bulunmamaları halinde nerede oldukları araştırılmak suretiyle getirtilip, dosya içine konulması;

4- Çekişmeli 9 ada 1 ila 9 parsel sayılı taşınmazları ve bu taşınmazlara kuzey yönden komşu olan 8 ada 1 ve 18 ada 1 parsel sayılı taşınmazları doğu taraflarındaki Anbarlı, Avcılar (Amindos) sınırları içinde kalan taşınmazlarla birlikte gösteren birleşik kadastro pafta örneğinin getirtilerek dosya içine konulması; bu şekilde ada ve parsel numaraları belirlenecek doğu sınırdaki tüm taşınmazlara ait kadastro tespit tutanaklarının onaylı örneklerinin, varsa tesislerinden itibaren tüm tedavülleri ile kadastro tespitlerinin dayanaklarını oluşturan kayıtlarının, kadastro tespitleri kesinleşmişse kadastro sonucunda oluşmuş sicil kayıtlarının getirtilerek dosya içine konulması;

5- Çekişmeli taşınmazlara sınır veya komşu olan ...

Çiftliği 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 229, 232, 234, 235 ve 779 parsel sayılı taşınmazlar ile Yakuplu (Trakatya) Çiftliği 5 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6 ve 7; 6 ada 1, 2, ve 3; 7 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6; 8 ada 1, 10 ada 1, 2 ve 3; 11 ada 1, 2 ve 3; 12 ada 1, 13 ada 1, 14 ada 1, 15 ada 1; 16 ada 1, 2, 3, 4 ve 5; 17 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlara ait kadastro tutanağı veya kadastro beyannamesi ile ilgili komisyon kararlarının onaylı örneklerinin, varsa tesislerinden itibaren tüm tedavülleri ile kadastro tespitlerinin dayanaklarını oluşturan kayıtların;

kadastro tespitleri kesinleşmişse oluşmuş sicil kayıtlarının işlendiği tapu sicil defterlerinin ilgili sayfalarının okunabilir örneklerinin, yine varsa kesinleşmelerine esas olan yerel mahkeme ve ilgili Yargıtay Dairesi ilam örneklerinin getirtilerek dosyaya konulması;

6- Yukarıda parsel numaraları sayılan taşınmazlardan halen davalı olanlar bulunması halinde ise; keşifleri yapılmış ise keşif tutanakları ve düzenlenen teknik bilirkişi raporlarından da birer örnek eklenmek suretiyle dava dosyaları hakkında düzenlenecek dosyaya inceleme tutanaklarının dosyaya konulması,

7- Davacı .... ile müdahil ...'nin dayanağını oluşturan 16.10.958 tarih 135, 04.09.1959 tarih 85 ile 26.07.1961 tarih 69 numaralı tapu kayıtlarının ve tesislerinden itibaren tüm tedavüllerinin dosya içine konulması;

SONUÇ / HÜKÜM

8- Çekişmeli taşınmazlarla ilgili imar uygulaması sonucunda oluşmuş imar haritası ile kadastro paftasını çakıştırmalı şekilde gösteren birleşik harita ile imar uygulamasına ilişkin tüm belgelerin onaylı örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması; bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2011/8767, K. 2012/1974, 28 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2011/8767
Karar No
2012/1974
Tarih
28 Şubat 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8768 K.2012/1983
  • Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2011/8770 K.2012/2619
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8770 K.2012/1986
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8771 K.2012/1978
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2011/8772 K.2012/4137
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2011/8773 K.2012/4568

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.