Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8771 K.2012/1978

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya içinde mevcut 08/11/2005 tarihli mühür bozma tutanağına konu eylemle ilgili olarak zamanaşımı süresinin sonuna kadar mahallinde yasal gereğinin yapılması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan belediyece ruhsatsız olması nedeniyle faaliyetten men edilip mühürlenen lokantayı işletmeye devam etmek için bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda birden fazla eylem gerçekleştirmek suretiyle zincirleme biçimde mühür bozma suçunu işlediğinin kabulüne dair yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Hükümden sonra 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunla değişik CMK'nın 231. maddesinin 4. fıkrasında öngörülen sınırın 2 yıla çıkarılması ve 14. fıkrasındaki soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç olma koşulunun kaldırılması karşısında;

sanığın adli sicil kaydında gözüken mahkümiyetlerle ilgili olarak sonradan yürürlüğe giren Yasalar nedeniyle 5237 sayılı Kanunun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri de nazara alınarak onaylı ilam suretleri de getirtilip söz konusu sabıkalar nedeniyle adli sicilden silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği de değerlendirilerek, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının karar yerinde tartışılması lüzümu,