KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2012/3898 E., 2012/10750 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2012
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
245 ada 7 parsel sayılı 471,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Kadastro Mahkemesinin 25.03.2005 tarih 2002/41 Esas, 2005/21 Karar sayılı hükmü uyarınca ... mirasçıları adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... vekili, 02.11.2006 havale tarihli dilekçesiyle çekişmeli taşınmaza ilişkin noter senetlerine yeni ulaştıklarını belirterek yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, talebinin reddine dair verilen karar Dairemizin 13.04.2010 tarihli bozma ilamıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 453. maddesi uyarınca takdir edilen 3.000 TL teminatın yatırılmasına ilişkin ara kararda, verilen sürenin kesin süre olup olmadığı ve süreye uymamanın neticesi açıklanmadığı" belirtilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılma sonunda yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar verilmiş; hükmün, talepte bulunan davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/3898, K. 2012/10750, 13 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama