KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2012/7072 E., 2012/8638 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2012
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Doğanbaba Köyü kadastro çalışma alanı içerisinde kalan temyize konu 214 ada 37 ve 62 parsel sayılı 2033.40 ve 1335,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar sit alanından kaldığı belirtilerek Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 214 ada 37 ve 62 sayılı parsellerin davacı ... adına tesciline, taşınmazların 1. ve 2. derece doğal sit alanı içerisinde kaldıklarının beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2012/7072, K. 2012/8638, 1 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama