Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/8111 K.2012/8360

Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 31.01.2012 gün ve saatte temyiz eden davacı Hazine vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen davacı ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... Köyü 158 ada 6 parsel sayılı 1560,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından davalı Hazine ve Köy Tüzel Kişiliği aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tescil davasının süren yargılaması sırasında... Efendi mahdumları ... ve ... terekeleri temsilcisi ile Global Turizm Yatırımları ve İşletmeleri A.

Ş vekili ayrı ayrı davaya katılmıştır. Dava dosyası davaya konu olan parsel hakkında tuanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesinde çekişmeli parsel tutanağı ile dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davacı ...'ın davasının kısmen kabulüne, diğer davacılarının davalarının reddi ile, ...

Köyü, 158 ada, 6 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen kısım dışında kalan 1496,96 m2'lik kısmının kadastro tespit tutanağındaki vasıfla davacı ... adına tespit ve tapuya tesciline, taşınmazların (A) harfi ile gösterilen kısmının kıyı kenarda kaldığı anlaşılmakla tescil harici bırakılmasına, taşınmazın 2. derece doğal sit alanında kaldığının tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine, taşınmaz üzerinde bulunan tek katlı betonarme binanın davacı ... adına muhtesat olarak tapu kütüğünün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş;

hüküm, müdahiller ... ve müşterekleri vekili ile müdahiller ... ve müşterekleri vekili davalı Hazine vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

Dosya içindeki veraset ilamı ve nüfus kayıtlarının incelenmesinden, müdahil Necip ...'nin karar tarihinden önce 14.10.2010 günü öldüğü; mahkemece, davacı ... ...'nin mirasçıları davaya dahil edilmeden karar verildiği anlaşılmaktadır.